Según el Partido
Andalucista, el cambio de estatutos y la posible subida de las tarifas del
agua, no es más que el comienzo de intentar la privatización del servicio que
viene prestando durante años la empresa pública Galasa y pide representación
del PA en el Consejo de Administración.
En el punto 4º del reciente pleno
ordinario celebrado en el Consistorio
cuevano el edil andalucista Indalecio Modesto ha preguntado el por qué nadie
dice en que estado analítico se encuentra el agua que suministra la empresa
pública Galasa, después de la crisis del “trihalometano” de los pasados meses;
que estuvo sirviendo el líquido elemento fuera de parámetros y ocultando
información al respecto los responsables políticos de la empresa y de los
propios ayuntamientos miembros y socios, dejando incluso, consumir a los niños
del colegio el agua directamente de la red de abastecimiento si un tratamiento
capaz de captar y neutralizar dicha contaminación. Pero si hablan de “ APROBACIÓN
DE TEXTO REFUNDIDO DE PROYECTO DE ESTATUTOS DE LA ENTIDAD” Galasa.
El andalucista
ha dicho en su larga intervención.-Creo
que una de las más brillantes ideas de los políticos que pensaron en fundar
Galasa, principalmente de los políticos del SOE, fue precisamente fundar esa
empresa, tan necesaria para el desarrollo comarcal. Nuestro grupo piensa que debemos
defender el carácter público de la misma, aunque por desgracia se haya
convertido en un “cementerio de cadáveres políticos” de “ciertos partidos políticos”
y con dudosa aplicación del proceso de selección del personal que entra en la
misma.
Por desgracia, creo que el tema que deberíamos
estar debatiendo en estos momentos, no es el de cambio de Estatutos de la Sociedad, sino el estado actual analítico del producto, es
decir, del agua que suministra a nuestros hogares, esta mercantil y del
protocolo de actuación que se ha venido llevando a cabo para acabar con la
crisis del Trihalometano.
En el caso de modificación de estatutos, y le
pediría señor secretario que constara en el acta; desde el Partido Andalucista
propondríamos y proponemos la inclusión de representación de los partidos
políticos minoritarios como es el caso del PA, sin representación en la
mercantil, porque les recuerdo que también somos representantes de un cierto
número de usuarios de Galasa que mediante el sufragio nos han colocado en estas
sillas.
Prueba de
ello, es que estamos en este pleno, en cierta medida a punto de votar y decidir sobre parte del
futuro de la empresa Galasa sin que estemos dentro de la misma.” Por lo tanto
ello, va a implicar que estaríamos de acuerdo en enmiendas en ciertos artículos del texto presentado
para llevar a cabo una postura positiva a la propuesta de modificación de
estatutos.
Primero, nos colocan una propuesta de
modificación de estatutos de la mercantil, sin darnos a conocer los artículos y
el texto de los estatutos que se pretenden renovar o sustituir.
Asimismo, Modesto ha realizado un recorrido por
los artículos de los estatutos modificados el 5 de Julio de este mismo año
diciendo que:
.- El artículo 2 no es conciso a la hora de
mencionar la relación que pueda llegar a
alcanzar por sí misma, o mediante la creación o toma de participación en otras
sociedades, por cuenta propia o de terceros.
El artículo 3 abre la posibilidad de llevarse el
domicilio social fuera de la provincia. Hecho que nos puede llevar a pensar en
la externalización o privacidad del servicio ahora público.
En el artículo 5 sobre el capital social y el
valor de las acciones, dice que hay 4.313 acciones a 240,40 euros ascendiendo a
1.036.845,20 euros, pero no sabemos a cuanto ascendería el valor en caso de
venta real de la empresa.
El
artículo 10 dice que tanto diputación como ayuntamientos no podrán transmitir
las acciones a terceras personas, pero por otro lado dice que se pueden hacer
transmisiones voluntarias de acciones. Y en el 11 habla de Transmisiones
forzosas. Por lo que entendemos que el
aprobar estos estatutos sería con total seguridad desembocar en la venta
paulatina de la empresa a terceros.
-En el 28 las competencias pasan a ser totalmente
de la Junta General,
incluso la modificación de estatutos sin pasar como en el caso de hoy por
ningún pleno de ninguna corporación. Quién sabe, si con el paso del tiempo, eso
se convertiría en la permisividad para acabar vendiendo parte o toda la empresa.
En el 29, el Consejo de administración lo
componen once miembros,.La Diputación aportará 6 vocales Diputados
Provinciales, manteniendo la
Diputación el control sobre la empresa. Tendrán sus
respectivos sueldos, creía que el sr Consejero delegado dijo en los medios de
Comunicación que sobraba gente, que con menos personal se podría trabajar
perfectamente, y que la empresa se estaba endeudando, si se van a introducir diputados
provinciales no creo que sea sin sueldo desde la empresa.
Ha concluido el andalucista.- Por lo tanto, y
sin entender muy bien por qué un texto de los estatutos de la Mercantil Galasa
que son aprobados por la Junta general de
Accionistas el día 5 de Julio de 2.013, llega a nuestro pleno un día de
septiembre para votar los mismos sin que
nos digan exactamente a qué artículos concretos afecta y como quedaría la
redacción de los artículos en cuestión, tanto posteriores como los anteriores,
por lo que votamos en contra.
También ha recordado en este
pleno en los ruegos y preguntas que a día de hoy, septiembre de
2013: sigue sin haber noticias de que se haya terminado esa instalación de
la planta de dióxido de cloro en la Potabilizadora de GALASA que acabara con el
problema del exceso de trihalometanos en el agua potable. Sigue sin haber
comunicado de las Delegación Territorial de Salud y Bienestar Social de Almería
que diga que el agua que GALASA suministra a esos 12 pueblos del levante
almeriense cumple con los requisitos para ser considerada apta para el consumo
humano. Y sigue sin haber un sólo Alcalde de esos pueblos que vele por los
intereses de sus vecinos en lo referente a un bien necesario para la vida como
es el agua, pues ni uno ha exigido a la empresa GALASA de la que son socios que
les den agua en condiciones ni pedido responsabilidades, y siguen los
vecinos afectados conviviendo con la confusión de saber, si tienen o no, que seguir comprando agua embotellada para
lavarse los dientes, ha dicho el Portavoz Andalucista Indalecio Modesto.
